农产品销售难，通过互联网找到“中间人”代售，但货物最终不知去向，农民如何维权？近日，河南省商丘市中级人民法院对该起农作物种植户的农作物“丢失”案，作出二审判决。一起来看看本案是如何裁判的。
　　案件回顾
　　小明（化名）系柘城县农作物种植大户，经常为了农作物的销路发愁。一次偶然的机会，小明在互联网上通过“一亩田”软件认识了张三（化名）。后双方通过微信、电话、邮箱等渠道越聊越投机，张三得知小明系农作物种植户后，主动表示愿意购买小明的一批青刀豆。由小明在“货车帮”平台上找司机并支付运费后按照张三指定的地点向其送货。2020年10月31日，司机将货物送至张三指定的地点后，张三以质量问题为由未卸货。因青刀豆无法长期存放，为避免扩大损失，小明委托张三将该批青刀豆出售。后小明按照张三发送的位置定位将该批青刀豆送至张三指定的“第三人”处，但张三陈述该“第三人”因青刀豆存在质量问题，拒不接收，亦拒不支付货款。最终，该批青刀豆“不知去向”。小明遂以张三为被告，提起诉讼。商丘市中级人民法院二审经审理，判令张三向小明支付案涉刀豆款16128元。
　　法条链接
　　《中华人民共和国民法典》第九百二十七条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
　　《中华人民共和国民法典》第九百二十九条：有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。
　　法官说法
　　商丘市中级人民法院法官宋冲说，本案中，张三首先是作为购买人的身份出现，后在张三拒绝接收案涉货物的情形下，张三又作为小明的受托人，帮助小明处理案涉青刀豆。根据委托合同的相关规定，受托人应当按照委托人的指示，及时、全面、合理地履行受托事项。同时，根据《中华人民共和国民法典》第927、929条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；受托人存在过错、故意或者重大过失，给委托人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中的张三作为受托人处理小明的刀豆时，严重不负责任，未向小明披露购买人的信息、未告知刀豆的去向，也未向小明支付案涉刀豆款，导致案涉刀豆“丢失”，张三存在明显过错。故法院判令受托人张三向小明赔偿刀豆损失16128元。在这里也要告诫广大种植户们，在销售农作物时，一定要通过合法、正规的网络电商平台进行；在委托相关人员代为销售货物时，尽量签订书面委托合同，以免自身合法权益受损。
　　（据河南省商丘市中级人民法院政务微博——“商丘天平之声”）