一个月内输赢反转
　 鏖战多年的南北稻香村商标之争始终未有定论，且有愈演愈烈之势。江苏苏州工业园区人民法院近日下达的一份判决书显示，苏州稻香村食品有限责任公司（以下简称“苏稻”）诉北京稻香村食品有限责任公司（以下简称“北稻”）和苏州工业园区申联超市侵害商标权一案，北稻须停止在生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识。而在一个月前，北京知识产权法院的北稻诉苏稻商标侵权案件中，一审裁决中北稻还是维权“胜利者”。
　　十余年无定论
　　上述两份一审判决，前后相距仅一个月，其中牵涉到两处法院与三家经营企业。实际上，南北稻香村商标纠纷已在法律界“盘旋”十多年，迟迟没有定论。
　　2014年，最高人民法院曾对南北稻香村的商标纠纷案件作出裁定，指出苏稻所使用商标与北稻使用的商标会造成市场混淆，不予核准注册和使用。同时，苏稻应当划清彼此商标标识，避免双方标识之间存在混淆误认。经过四年的磨合发展，南北稻香村依然多次对簿公堂。如在不久前北京知识产权法院审理的北稻诉苏稻商标侵权案件中，北稻强调称，苏稻多次使用“北京特产”、“北京老字号”的宣传词眼。
　　北京奕鑫律师事务所律师刘东阳分析表示，各个地方法院根据原被告双方所提供的证据，作出不同的判决，也都各自给出了依据。如企业按照最高院给出的判决来执行，还需要最高院对稻香村商标如何做区别使用给出更明确的指引。
　  警惕“双输”
　　商务部品牌专家、《中国名牌》杂志社创始人顾环宇表示，北稻和苏稻的纠纷对双方都会造成损失和伤害，也会影响到消费者对品牌的好感度。在顾环宇看来，北稻与苏稻应该放眼未来，着重开拓市场，品牌升级甚至形成品牌布阵。而不是长期争执于因历史遗留问题而产生的商标归属问题。虽然北稻与苏稻发展已颇具规模，但仍有较大提升空间，品牌声誉也需要双方共同维护。（综合《北京商报》、《大众证券报》） 

　　相关链接
　 企业发展别忘品牌保护
　　南北稻香村随着发展出现的品牌之争，给我国希望做大做强的企业上了一课。现在，伴随着经济的迅猛发展，知识产权领域的纠纷层出不穷，商标纠纷日益增多，已成为人们关注的热点之一。如王老吉加多宝商标案，从2010年开始，广药集团与加多宝之间就展开了多年的商标之争，还有贵阳“老干妈”与湖南“老干妈”之间也曾因商标争夺战引发广泛关注。
　　纵观这些商标注册纠纷，可以看出一些创业公司在创业初期对商标、品牌等保护意识薄弱的问题。企业要想在日趋激烈的竞争中赢得主动权，从起步开始就必须要充分认识到商标、品牌的重要性和严肃性。磨刀不误砍柴工。无论是谁，创业初期一定要尽早注册商标，避免陷入不必要的纷争。（据《科技日报》）