近日，笔者有闻，农业部正在对《肥料登记管理办法》修订征求意见，大量元素水溶肥料的登记管理或发生重大变化，或由登记制改为备案制。对此，有人认为是大势所趋，也有人认为仍需坚持登记，保障大量元素水溶肥料市场健康发展。
　　甲方：从登记到备案是大势所趋
　　近年来，水溶肥产业蓬勃发展。数据显示，截至2017年9月，已在农业部取得登记的水溶肥产品数量为2507个，三年来增长率为118.38%。然而，与水溶肥产业快速发展不协调的是，大量元素水溶肥仍需“一品一证”，这让肥料企业很难迅速跟进市场需求，对肥料创新升级产生了不小的影响，还无法及时推出满足市场需求的季节性产品。而在上下游产业链中，最终遭受损失的“埋单者”还是农民。
　　近年来，随着政府加大力度打击假冒伪劣和整顿市场秩序，市场环境已经大大改善，将大量元素水溶肥料的登记管理由登记制改为备案制，一是将有利于水溶肥生产企业和农资经销商快速应对市场。二是将有利于加快大量元素水溶肥料的新产品推广。三是需要对大量元素水溶肥料的登记管理宽进严出，加强监管力度，促进市场良性发展，做好配套措施保障产品效果和农民权益。
　  乙方：登记证是肥效的保障书
　　肥料登记证侧重效果，必须在说明书上明确说明含有哪些元素，在何种作物上起何作用。这是保障产品效果所采取的有力措施。同时，工商质检部门负责产品合不合格，至于肥料的施用效果，以及产品特性等环节都需要登记管理。随着化肥产能过剩，市场竞争趋于白热化。农业供给侧改革大潮中，水溶肥产业需要科技创新。要求大量元素水溶肥登记的好处是可以规范市场，为相关监管部门提供监管依据，从而杜绝假冒伪劣、违规经营等各种现象。而且大量元素水溶肥登记并不复杂。
　　可是，如果大量元素水溶肥不再登记，只是备案，有可能导致生产工艺不达标的企业大量涌入大量元素水溶肥市场，使得市场秩序混乱，让农民和农资经销商蒙受损失。现在大量元素水溶肥料登记虽麻烦点，但还是必须的。（农资导报）