【案情】
    2016年5月25日下午6时许，犯罪嫌疑人赵某在一面馆吃面时，趁四周无人注意，将正在吃饭的张某掉落在地上的一只苹果6s手机拿走。同年7月12日，犯罪嫌疑人赵某主动投案，涉案手机已追回并返还张某。
    【评析】
    对于本案中赵某的行为，存在两种不同的观点。第一种观点认为，赵某的行为涉嫌盗窃罪。
    第二种观点认为，赵某的行为涉嫌侵占，但最终赵某主动归还手机，因此不应认定为犯罪。
    笔者同意第二种观点，理由如下：
    对本案的审查过程中，通过对赵某的讯问，赵某并不知该手机为在场食客所有，即证实赵某的行为系盗窃的证据并不确实充分，本着疑罪从无的原则，不应认定其为盗窃。对于该手机在面馆遗失，面店管理人是否成为该手机的保管义务人？笔者认为，在餐厅遗失物品不同于在出租车、宾馆遗失物品，在出租车、宾馆遗落了物品，虽然物主对财物失去了控制，但该财物尚处在司机、宾馆工作人员的控制范围之内，他们有权也有责任保护这些财物。但对于餐厅而言，人员流动过于频繁，属于不可控制的地点，餐厅对于该领域的控制力与宾馆和出租车相比显然要弱得多，不认为餐厅对其中的遗忘物有一定的保管责任。类似的地方还有机场、火车站等等，尽管这些场所同样有管理者，但把这些管理者都视为遗失物、遗忘物的“保管义务人”并不恰当，从这些地方拾得遗忘物不能认定为盗窃，如果拒不归还认定为侵占更为恰当。赵某虽然有侵占的行为，但事后能主动到公安机关投案并归还手机，不应认定为犯罪。（吴若曦）