家住河南省禹州市的黄老太因为向某面业公司卖了一次小麦，两天后却被该公司起诉到了法院。面对纠纷，原、被告双方各执一词，争执不下。这究竟是怎么一回事呢？
    身边的事儿
    某面业公司诉称，2016年5月，黄老太到其公司销售小麦，小麦单价为2.4元/千克，共计427.2元。出票时，员工大意将小写金额错写为4272元，财务便直接支付了黄老太小麦款4272元，后黄老太不承认此事。根据法律规定，黄老太的行为已构成不当得利，请求法院判令黄老太返还不当得利3844.8元。
    被告黄老太辩称，原告起诉的内容不属实，自己当时仅收到小麦款420元，没有多收原告小麦款。
    为支持自己的主张，面业公司提供了入库单以及视频资料，以证明多支付黄老太3844.8元。黄老太未提供证据。
    法院经审理查明，今年5月，黄老太向原告出售小麦，价格为2.4元/千克，共计427.2元，双方于同日履行完毕。后原告以被告多领取3844.8元货款构成不当得利为由要求被告返还。另查明：原告提供的小麦入库单显示小麦净重178千克，单价为2.4元/千克，在金额一栏显示的大小写不一致，其中小写为4272元，大写为肆佰贰拾柒元贰角。
    结果
    近日，禹州市法院经审理认为，涉诉合同为及时履行合同，且原被告已履行完毕。原告认为，在本次交易中其向被告多支付货款3844.8元构成不当得利，要求被告返还，依据《民法通则》第二十九条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，
    不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，需要先有一方的给付，才有一方的受付，有足够的证据使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。
    该案中，原告某面业公司以其员工将入库单小写金额错误书写，并以此要求被告返还差额，虽然提供有视频资料，但该视频资料影像模糊，无法辨认视频中的领款人即为被告黄老太本人，被告对此亦不认可。由于原告未提供充分的辅助证据予以证实，因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。（胡斌）