赤良村的兰小学看着受伤的苹果树很心痛

云岩镇赵村的杨乐平指着一棵快要死去的苹果树很伤心

    编者按：“三农无小事”。三农问题一直是党和政府关心关注的大事，其关系到社会稳定、国家富强。但是，就在政府如此重视之下，毁农、损农事件却时有发生，导致受害农民生计艰难，想要维护自己的权益，又不知从何做起。近日，陕西宜川县交里乡赤良村,云岩镇赵村、后集村,秋林镇西源村等地多户果农在使用了陕西宜川鸿鹏农牧有限责任公司生产的化肥后，果树出现大面积枯死，损失惨重。果农们怀疑这又是一起“肥害坑农”事件。 
    本报记者张小雄刘欣
    近日，本报记者接到陕西宜川县果农反映，称他们辛辛苦苦经营十几年的苹果树，在去年10月份施用了宜川县鸿鹏农牧有限责任公司生产的掺混肥后，十几户果农近千棵苹果树树干出现大面积烧伤，部分树干枯死，树叶逐渐萎缩，情况还在进一步恶化中，损失无法估量！他们怀疑是使用了该公司生产的掺混肥后导致的结果。
    1、记者调查：树干枯死、树叶卷曲，果树停止生长
    6月1日上午，记者先后来到宜川县交里乡赤良村，秋林镇西源村，云岩镇赵村等地的果园进行调查了解。
    宜川县栽植苹果历史悠久，沿途成片的果树长势喜人，乒乓球大小的苹果套上了纸袋。
    但在宜川县交里乡赤良村村支书兰小学的果园里却是另一番景象：15亩果园里许多果树树干出现大面积干枯、有的树枝已经死亡。望着原本赖以生存的苹果树如今变成这般模样，兰小学欲哭无泪。据兰小学介绍，2015年10月份，正是果树追肥时节，经过代理商的介绍，他购买了宜川县鸿鹏农牧有限责任公司生产的掺混肥、有机肥和土壤调理剂共计120袋，花费17000多元。抱着果树能长得更好，今年能实现大丰收的美好愿望，他起早贪黑的给果树追肥。谁知今年3月份，他发现15亩果园发生了异常，果树的树干出现烧伤痕迹，树皮开裂，逐渐干枯，他一开始以为是果树出现了病害，抱着或许过些天会有好转的心态，没有太在意。随后，村里其他几户果农使用该品牌肥料的果树也陆续出现这样的症状，果树干枯的情况越来越严重，其中一部分果树的树干更是在今年4月份就直接枯死，挖开一看树根部也开始发黑。
    秋林镇西源村果农张东红也使用了该公司的肥料，他告诉记者，他有4亩果园，去年底全部施用的是鸿鹏公司生产的掺混肥、有机肥和土壤调理剂，今年开春后发现果树呈现出树干和根部烧伤的情况，目前果树不发芽，叶子长不大。记者现场将受损果树的叶片与没有受损果树的叶片进行了对比，发现的确如果农所说，受伤果树的叶子呈卷曲状，细小而无光泽。没有受伤的果树的叶片厚大且光亮。
    与其他几户果农相比，赤良村果农兰帮成算是很幸运。他说：“我施肥比较晚，今年3月份给果树施的鸿鹏有机肥，其他果农的苹果树出现问题后，肥料厂家的技术员来我家果园查看，在现场调查后建议我赶快把化肥挖出，我将化肥挖出后，又重新将果园用旋耕机旋了一遍，果树目前还没有出现‘肥害’症状。”
    兰帮成告诉记者，他们这还有几户果农也施用了该公司的化肥，目前果树都出现了不同程度的问题，损失不大的没太在意，严重的也不知如何维权。
     2、果农： 怀疑是“肥害”引起，损失不可估量
    在整个采访过程中，果农们的情绪非常低落。受损最严重的兰小学向记者表示，他的15亩果园已经有13年树龄了，目前正是高产期，往年这15亩园子收入能达到20多万元,现在已经有一半果树出现问题开始枯死，按往年的收入估算，损失至少在十几万元。看着这些受伤的苹果树，他不知道自己该怎么办？眼下正是苹果套袋的关键期，可现实很难让他接受。
    云岩镇赵村的果农杨乐平在施用了该公司生产的掺混肥后,10亩苹果树也出现了烧伤。据杨乐平介绍，多年来他都是使用其他品牌的肥料，都没有出现什么异常情况。今年施用了该品牌的肥料后，却出现这种状况，有些果农猜测是化肥出了问题，于是找到了化肥厂家，而厂家却说是他们施肥不当造成的。
    “我经营、管理苹果树有20余年了，年年都按距离树根2米左右这种方法施肥，去年施了鸿鹏肥料后果树就出现问题，这是化肥厂家在推卸责任。我们十几户果农受损的果树有1000多棵，损失至少近百万元。”杨乐平说。兰小学告诉记者：“苹果树出了问题后，我们立即向宜川县交里乡政府和宜川县农业局农业执法大队报告了情况。乡政府的干部和宜川县农业局农业执法大队，还有鸿鹏公司的技术人员到现场拍照取证后，认为是施肥不当造成的。宜川县农业局农业执法大队也没有对化肥进行化验，就下了此结论，我们之后又数次找厂家要求给个说法，而这一等就是几个月，村民们也没等到任何部门和厂家给个说法。”
    3、农业执法大队：初步判断为施肥不当，
    部分果农还未正式报案
    记者随后采访了该县农业局农业执法大队大队长路飞。据路飞介绍，今年3月份他们接到交里乡赤良村3户果农的报案，随后到现场调查取证，初步确定为果农施肥不当造成。同时，还有部分果农未正式报案。他表示，案件拖的时间长主要原因是执法大队案件比较多，人手不够，他也请假一个多月没有时间过问。当记者问到为什么没有对所涉及的化肥进行相关的检测，路飞表示，只有果农提出相关的检测申请，执法大队才会配合取证、化验。
    而果农对于执法大队的说法却不认同,他们认为，果树出现问题后，农业执法大队的人和鸿鹏公司的人来看了看，就说是他们施肥不当造成的，没有科学依据，而且此后事情一拖就是三个多月没有任何说法。
    受害果农表示，宜川县鸿鹏农牧有限责任公司是当地政府招商引资的企业,他们希望农业执法大队能公平、公正调查处理此事。
    对于果农受损这一情况，宜川县交里乡乡长刘万灵告诉记者，乡政府接到果农的投诉后，非常重视，立即向农业局执法大队报告了此事，但乡政府没有执法权，只能由农业局出面处理。农业执法大队的调查结果就是施肥不当，这个结果没有任何依据，果农们都不信服。果农确实损失惨重。但乡政府只能帮果农协调处理。
    4 、肥料企业：肥料合格，是果农施肥不当
    宜川县鸿鹏农牧有限责任公司负责人马剑青在接受采访时告诉记者，他们生产的肥料没有任何问题，给果农施用的肥料是测土配方肥，其包装袋上标注的元素含量不一定和实际的含量一样。他们所生产的掺混肥是合格产品，是果农们私自加大肥料用量后引起的肥害。记者表示想看一下产品化验报告时，马剑青说：“没有化验报告。”
    兰小学告诉记者，他和另外几户果农曾取过肥料样品,送到延安市产品质量监督检验所进行化验。得出的数据和厂家在包装袋上的参数不符。一种掺混肥灰颜色包装袋上标注的磷是8，实测值为0.2；标注的钾是20，实测值为1.3；总养分为≥45%，实测值只有19.6%，根据相关规定，这就是伪劣产品。延安市农科所相关农业专家表示，根据国家相关规定，掺混肥的包装必须要与登记证上的参数一样，不一样就是不合格产品，农业执法部门就要处罚生产企业。
    该专家表示，虽然果农们私自采样化验的报告不能作为证据使用，但该品牌的肥料执行了（GB21633-2008）掺混肥料（BB肥）国家新标准，根据报告的相关参数和有关规定，此肥料属于不合格产品，不能上市销售。
    5、律师：损失肯定要赔偿
    就此事件，记者咨询了陕西旷达律师事务所律师李飞龙，他说，此事还是需要相关部门的最后调查结果。如果真是由于化肥不合格造成的果树成片死亡，那么厂家必须赔偿。果树赔偿一般按照品种、树龄、棵树来计算。不同地区对果树的赔偿法不同，需找当地政府按当地的赔偿标准进行赔偿。如果农民反映的合法权益得不到保护，根据《农业法》第九章第七十七条规定：农民或者农业生产经营组织为维护自身的合法权益，有向各级人民政府及其有关部门反映情况和提出合法要求的权利，人民政府及其有关部门对农民或者农业生产经营组织提出的合理要求，应当按照国家规定及时给予答复，否则就是有关部门不作为，失职渎职行为。
    据了解，目前，此事件还没有具体的定论和解决办法。对于该事件的进展情况，本报将进一步追踪报道。