案件：几天前，张某69岁的丈夫李某邀请老友雷某结伴去春游。不料，爬山途中李某因运动过度突发旧疾昏倒在地。雷某见状，出于担心受到牵连，竟独自离开，直到两个小时后，李某才被好心的路人发现并送往医院抢救，可惜因为已经错过时机而不幸去世。事后，张某曾要求雷某给予赔偿，但却遭到拒绝，理由是李某病发系自身的身体状况所致，而其并没有实施任何加害行为。请问：雷某的理由成立吗？
    说法：雷某的理由不能成立，其应承担一定的赔偿责任。
    根据相关法律规定，行为人就其行为应否承担侵权损害赔偿责任，必须从其行为是否违法、是否造成他人损害、是否存在过错、违法行为与损害结果之间是否具有因果关系等四个构成要件来确定，只要能够肯定，行为人便难辞其咎。结合本案，可以发现雷某的行为恰恰与之吻合：一方面，李某结伴与雷某春游，意味着双方有着共同的目的，也实施了共同的行为，由此便产生了在这一过程中互相关心、互相帮助、互相爱护、互相照顾的义务，所以雷某违反了自身的法定义务。另一方面，雷某存在过错。即在李某突发疾病、倒地昏迷的情况下，雷某明知如果不及时施救将导致损害后果，却听之任之，已具备主观上的间接故意。
    再一方面，雷某的行为已经造成损害。即由于雷某没有及时采取相应措施，使李某最终失去了最佳的抢救时机。值得一提的是，李某死亡的直接原因，的确源于自身的身体状况以及未能控制好运动量等，故雷某只能在未尽保障义务范围内承担一定赔偿责任。
    （颜东岳）